重谈交友社交产品类设计
如果说以结婚为目的的交友才不是耍流氓，那么偏偏有很多人需要一种耍流氓的产品来满足需求。 那么这样的产品，往往都有那些需求呢？ 缘分 没有互联网的时候，耍流氓靠的是眼神，情书，机缘巧合。那时候人保守，妹子骚也不好意思说出来，要么忍要么滚，大部分都忍下来变成了怨妇，把感情寄托于下一代的成长。 从QQ第一代开始，随机刷一批人，管这个叫缘分，加为好友就开始慢慢培养感情，然后继而见面开房。后来的微信摇一摇，都满足了随机的特征。人是有一种相信这种缘分的，人是害怕主动找上门的，怕找事儿的。“随机=缘分”这一特性利用的很好。 2.私密性与安全感 但是随着QQ软件发展，渐渐的沦为主流沟通工具，谈恋爱反而不是主流方式了。这时候互联网渐渐发展火爆，各种论坛遍地开花，交友群继而诞生，可是群交友，总是不好意思嗒，中国人害羞，做啥都遮遮掩掩，哪敢光明正大的到群里约炮？不怕是公共汽车么？强调人的类别，很重要，人最怕跑到一群不知根知底的里面，生怕会出事。安全感很重要。 渐渐的微信为代表的LBS应用开始火爆，手机的GPS属性，更容易把附近的都想约会的人联系到了一起。刚开始还非常火爆，渐渐的微信又沦为工具了。因为渐渐的，人不敢摇一摇，不敢查看附近的人，因为万一遇到熟人怎么办？所以私密性也非常重要，必须不能有太多熟人。所以大家要好好重新考虑一下微博、微信第三方登录的必要性哦。 3.满足彼此的幻想 SNS类校内、开心网发展火爆，抓住了学生的属性，纯情、激情、不负责任、不计代价是主要特征，网站私信交友成为了主要途径，谁不喜欢单纯的大学生漂亮妹子呢？所以，我是不看好校内改名人人的。因为完全背离了大学生妹纸的特征嘛！ 与此相比，很多产品都或多或少的满足了意淫幻想。譬如汽车之家的“我的媳妇是车模”满足了人妻的幻想，一些车友会满足了对身份的崇拜，一些法语学习会满足了对浪漫异国的憧憬，等等，不一一举例了，在美国有些异地旅游交友好像也是蛮刺激的社区哦！ 4.避开性别配比失调 俄罗斯很有名的Chatroulette视频聊天网站，国内也有类似的文字的，视频的，基本都是每个人看几秒就挂了，遇到男的一半都在撸，女的基本都在发春。这网站很火爆，但是有一个问题，就是男人太多。国内这个类型的网站同样有这个问题。 这些产品，都是男人太多，女人太少。产品设计本来就不怎么讨女人喜欢，再加上女性人数少，还有这么多男性围着骚扰，最后就走向了全是男的在撸，女人就成了凤毛麟角了。 我觉得在这一点上，酒吧是成功的典范。从来没人发现酒吧男女比例失调。 因为他们做到了男100，女免费的收费模式。在线的完全也可以这么做到，譬如mailbox的排队制，或者VIP插队制，或者56视频的撒花制，或者QQ游戏平台的VIP入场，这也是一个商业模式哦！ 5.拿捏住外貌协会 我们都知道看照片选人，大部分人只跟美女聊天，不喜欢跟丑女多聊几句。实际上，大家都结婚了，丑女也嫁掉了。这是为什么？那就是感情有了投入之后，母猪也在那个人心中成了女神。 所以直接开门见山的就给对方看照片，结果就跟会所挑小姐一样，丑女没人要，美女大家围着抢。这个产品的活跃度就只剩下了1%的女神和99%的屌丝围捧，其他人选择了默默离开。这个可以参考陌陌的产品感受。 与外貌协会的只看照片挑人，实际上人与人的感受远超过了视觉，有声音，味道，触感，以及很私密的。。我就不说了^_^！直接上来就挑人照片，显然是不对的。现在有个比邻这类APP，也不错，直接打语音的电话给随机的陌生人，很不错。他们有个奇特的属性，声音，这个东西是可以带来想象空间的，视频却很实在。如果实实在在的约炮，99%会看了对方后，想再换个人再说吧，这个看不顺眼，但是语音却会实实在在留住人。如果对方声音跟林志玲一样嗲，但是长相只能打个7,8分，我想你一定会留下来继续促膝长谈。 我说这些并不是说外貌不起作用，而是要留住用户，可以考虑先用其他信息产生更多粘性。 最终总结下： 说了这么多，关于交友这个恒久不变的话题，永远存在的市场，天朝社会浮躁，道德缺失，贫富悬殊，更是这个市场天然的温床。我想未来趋势一定是每个产品都有每个各自的生存空间，并且持续的发展下去。
KPI考核真的有用吗？
所谓KPI考核，大概就是流行遍大江南北，政企业都争相拥抱的考核制度。从西方引进，在国内各种公司里像传染病般流行。 KPI有用不有用，我们要先看看KPI到底是干啥。 KPI，大概就是给员工定期考核，规定好加分项，扣分项，最终累积打分，按照总分值范围来论功行赏，或者处罚。 说白了，这是一个赏罚制度。目的当然是让公司员工更加勇于创新，做好业绩，增长壮大。 但是这就涉及到2件事。 第一，规则谁来制定？ 规则往往都是管理层制定。人来制定的话，就存在制定标准是否公平，是否激进。这两个是矛盾的。 公平，则是鼓励平庸，照顾大家嘛，挣钱了肯定要大家分享，打击了创新。 激进，鼓励了创新，伤了平庸的大多数，人拍屁股走人的比较多。 所有的这些KPI，最终都涉及每个员工的利益，说白了无非就工资多少，年终奖多少。既然这些都是人为制定，为嘛人不能直接一步到位谈工资，谈年终奖。难道有些“温柔”不好意思撕破脸的老板，非要老费周折通过制度赶人走？如果你是私企老板，你完全可以赶人走啊！噢，不行，有劳动法规定，不是随随便便就能赶人走的，必须用制度、规章，符合某些规定才能合理的赶人走。这不，KPI是应对劳动法裁人限制的啊！ 我也跳过很多槽，见识过很多公司，真正牛逼的人，都不怕考核，都不应对考核。真正工作同事的挫人，都是最终离开了，不管是被离职，还是主动混不下去。所以，KPI要了何用？ 我们社会上，用曲线分布来描述人的话，肯定大部分的是平庸的，无非干活勤快点的，干活懒惰的，聪明的，愚笨的。曲线是平缓的，真正的牛逼的，往往不拘一格，完全的超越了常人的水准。肯定是突变。 这样的曲线怎么可能能用一个函数来表达？在未知的地方突然突变一下，然后在大部分都是平缓的。怎么合理的分配利益？ 这个唯有人类可以。说白了，完全自由化的工作环境，以人为本的管理体制才是王道。 第二，规则谁来执行？ 这就涉及到一个问题，公司本是一家人，又是裁判员，又是运动员。怎么管得好？ 你看看我党，还不一样出现这个问题？就算体制内，设立单独的裁判员部门，那又如何了解细节部门的好与坏？说白了，一切都是领导说了算嘛！天朝我们天天骂的体制问题，我们大家的公司都存在呀。 那我们解决的办法无非几个，让市场竞争来筛选公司，压力直面传导到员工的身上。要么没有竞争，就是自上而下的政治学习，反思，总结问题，说白了就是习大大，毛爷爷玩的群众路线，批评与自我批评。 说白了，也论证了KPI没用。总结了半天的KPI，结果还不如直接让压力传导到员工身上实在。我就见过外包公司动态薪水的。但是外包只学了薪水的动态减少，没有动态增加。真尼玛可恨。当然，这是后话。 所以，那些依然正在执行KPI考核的公司，那些以KPI考核而谋生的裁判员，是不是觉得自己忙得都是空白，为社会平添负担呢？ 趁早悬崖勒马吧！
关于IT医疗的创新、改革
要不是腾讯收购搜狗，我还不知道，百度搜索、搜狗搜索的很大一部分搜索排行收入来自于医疗。360竞争的意义也在于打掉他们的医疗。 360打掉他们的决心很不错，但是抢食的意味似乎更重。 最终他们都做了一件事情，就是从医疗行业上吸血，最终成本悉数转移给了最终的消费者，病人。 我们并不是说，做医疗信息分类，导航，介绍，名医介绍，医疗资源配备是不对的。这些似乎替病人合理的分类，快速的引导介绍，舒缓压力，提前预知了健康信息，做到了信息透明公开，但是最终他们的商业模式是向医院收钱，医药公司收费，这些成本都会最终体现在药价、门诊费、治疗费、化验费等等上面。 如何打掉他们的商业模式，把他们的手规规矩矩的束缚好，不向医疗行业伸手，不吸医疗行业的血，才是真正的医疗搜索的健康形态。 说句不好听的，90%的网上医疗就诊，都是杞人忧天。 举个例子，有个人肚子疼，到网上求医问药怎么办？那你觉得医生没见着你人，知道你说的哪儿疼吗？你说的肚子确定是肚子区域？不是胃疼？不是十二指肠？不是肝脏？肾脏？不是阑尾？ 但是医生一旦回复，据说还是收费的，病人就病急乱投医了。于是买药，乖乖的被恐吓的去医院检查，各种抽血化验。最终，原来只是肚子里响了一会儿气，吃了大蒜可能性较大。 医院的模式，也是以“免责”为最终设计原则。DR.HOUSE中的诊断dignose本是非常复杂的过程，应该众人诊疗，分析、推断的过程，分析病人的生活习惯造成的问题，从生活习惯上改变连锁反应，继而切断病人得病的途径、机理。实际上呢，却是各种免责推断，譬如肚子疼，为了防止是阑尾，他们选择了拍片，选择了验血。就算各种测试都做了，还是无法确诊，只能“疑似”什么症状。采用边治疗，边看治疗效果来作进一步诊断。 那我就要问了，既然你做了测试也不确定，何必让病人掏钱做测试。人家为什么可以做到，简单问答后，就敢于先治疗，再推断。敢于把病人当作一个复杂体，并不是需要拆散了这个复杂体，精确到零件的症状后才能治疗，实际上直接治疗，通过疗效，就可以排除一大部分病因。先简单dignose，直接treatment，最终analyse。而我们的医生，却没有这个“敢于”，没有胆量，魄力，选择了让病人不断的pay , pay , pay，最终还是不确定。 就我简单了解，很多便宜的广谱杀菌药，广谱消炎药，几乎治疗了很大一部分的病。何必让病人付出巨大的化验代价呢？ 同时，可以得出“阴谋推论”，检测才是医院的财源。机器闲着就得回收成本。病人得源源不断的来，源源不断的去检测，吃国家的医保、大病统筹，套国家的医疗支出。 而怎么让病人过来，恐吓式的宣传则最直接。就跟360电脑医生一样，丫的说你有病，你不治疗心理就不舒服。 我们再反过来想想，有必要实施网络就诊吗？患者从中除了获得恐吓，还能得到真正什么便利吗？奇怪的是，我思考了很久，居然没有得到任何益处。病人或许得到了一些知识，但是这些知识是否对症下药，很难说清楚。任何的症状，与病理，是多对多的关系，只有经过专业的医学培训，多年的实践，才能轻松驾驭。 这就好像没人会在网上讨论汽车机修工的螺丝原理一样，因为就算是你的汽车，你也不用去关心他的内部结构，总之汽修工可以替你修好，你只管给钱。 我们建立医疗网站，是因为有太多的人太在乎自己的命，自己的身体，远超过任何一切。强大的需求导致，出现这些网站。但是他们的设计，他们的作品，都与本质背道而驰。他们只是给人类可怜的命运添乱，让那些根本不具备辨识能力的人，接触了一大堆术语，最终结果是，居然还是他们埋单了。 网络就诊，或许更适合让医生与医生之间沟通，明确的依照各自的医技，沟通，探讨机理。 相反，我倒是觉得国家出面建立个人在线终身病历档案，个人习惯，生活状态，远比这些零星的诊断好。譬如一个人在某个医院做出了某某诊疗，治不好，想换个医院看看。或许他正在经历了某个疗程测试阶段，如果没有联网的了解，很可能下一个医院做出一样的第一阶段诊疗，导致延误时机。现在其实香港也已经出现了官方的电子病历互联计划，未来的趋势绝对不是一家企业独大，而是官方定制比较好。而官方制定，更适合让W3C类似角色的组织来参加，而不是让领导一拍脑子自己干，或者干脆外包给利益集团充当起喉舌。最好再来点儿什么OPEN SDK就更好了。 我一直都觉得，如果你拿到一个人的终身的参数、历史，推断这个人将来会在某些方面出问题都是必然，从而对症下药的推荐一些生活习惯、优异的规避措施，可以节省国家非常多的资源。 总之，最根本的是要官方组织起来医疗行业，让他们发声，督促他们创新、协作、规避利益插手，而不是让百度、搜狗、360这样的搜索企业，搀和其中，吸血其中，还让最终病人埋单，造成不敢生病，生病不敢救治，越病越穷，越穷越病的恶性循环。
信息是越全面公开越好吗？
三国杀中有个托管的状态，告示了玩家某些人不在PC前，托管了。当然，这也不是他们首创，是QQ游戏首个大规模应用的产物。 本是不错的功能，实现了很酷的实时性的效果，但是却起到了反作用。 玩家会默认优先落井下石的先杀托管状态的玩家。这让跟“托管”同样身份的人，处在了很不利的位置，引起了极大的不公平和混乱。 再次反思一下，其实我们发现，90%的托管只是10几秒的离开。本不该被其他玩家知道，因为其他玩家就可以默认这段时间他在与不在都不会影响。但是“托管”毁了这一切，这让其他玩家不得不优先考虑杀托管的玩家。 我们重新思考一下，是不是把所有信息都得告诉用户呢？ 网络卡了需要说吗？暂时性离线需要说吗？服务器在线游戏人数很低需要说吗？机房维护得怎样需要说吗？程序猿在改什么BUG需要说么？党内的某些内部矛盾有必要放在公共台面上说么？ 我们会惊讶的发现，我们人为的为人类信息沟通创造了很多垃圾信息，并不是所有的都得告诉用户。 所以，界定的这个信息是否有意义，对设计师来说很重要。当然，设计泛指各种设计。 类似于内容为王，形式为辅。
第一篇github博客
今天正式下决心搬家！ 因为这个博客永久免费，git更新上传备份，可以随时搬家带走，穷屌丝逼急了，什么丧心病狂的事儿都干得出来！ 于是苦学了2天html界面，终于失败了。 老老实实的用系统自带的博客功能，神马CSS/JS还是放弃吧。 那些大侠们，他们一定时间是专业前端，iOS一定没我熟悉。。。555