博弈与垄断
一般平时咱们写点什么，流行开场白必须要谦虚，认怂到位了，才斗胆讲出来自己独到的见解，以防被揪住一些鸡毛蒜皮的小细节大喷一场。 今天我偏不服这个邪，就开始讲一些移动产业的战略选择的故事。 ##静态非合作博弈 如果摆在你面前有一堆社交网络，他们彼此都是相对封闭的，你每天的精力是有限的，假定你只想花一个小时看社交网络，于是你只能选择一个社交网络来深入参与。既然是社交网络，那必然是跟认识的人，熟人玩为主要需求。 那么你会选择哪个呢？ 选择偏门的小网站，没有认识的朋友，你的收益是0，选择朋友多的社交网络，你的收益是1。典型的囚徒选择题。 于是你选择了人最多的圈子，QQZONE,微信朋友圈。这样对你而言，你的收益最大。这也是千千万万用户的选择。人人，微博，来往，易信，任你怎么营销都没有任何机会。因为这是静态非合作博弈的必然选择。 ###推论 1.同来如果选择什么通讯工具，我相信答案依然一样是QQ,微信，其他都没有机会。因为朋友都在里面，其他的，需要很麻烦的添加朋友关系，普通用户为什么要加入一个小圈子呢？ 2.同样可以推理出，日本人玩的LINE，中国人不会玩，因为各有各的群体主流工具；微信也别想占据日本LINE的市场；微信只能抢占空白市场，而不具备推翻已有垄断的能力。 ###玄机 这只是静态非合作博弈，如果是动态非合作博弈呢？ 你想，社交圈，聊天工具，都很依赖对方也在这个网络里。但是购物，看娱乐，读新闻，就不依赖了，是典型的单点广播模式，抓住了商家，抓住了大V明星，就足以收揽用户。 再仔细想想，如果人群也有细分、断层怎么办？80后都玩QQ，不代表90后都玩QQ，00后指不定玩陌陌也能建立起自己的新的社交圈。微观来看，存在一些小范围的垄断圈子的机会。 还可以推导出，不同细分需求的垄断是各不同的，YY就是专注于游戏实时聊天，秀场，这就是动态非合作博弈的后动优势的体现。 ##垄断 垄断能产生高额的利润，大家都懂。利润给了公司足够的精力、时间来做人文关怀，创新，如果没有高额的利润保障，任何一家公司都在疲于奔命，毫无喘息的机会。 （不要挑刺，有人会说电灯泡的发明也是高额利润保障的么？原子弹的发明都是什么保障的？这些最终都有幕后资金在支持。天使不就是保障创新的么！） 但是没有门槛的高额利润垄断，很快就会被模仿，抄袭，于是利润不保，充分竞争拉薄了利润，大家彼此都陷入了疲于奔命的竞争中。可以参考博弈论的纳什均衡。 可以参考一些密集竞争的食品行业，为什么很多从业者起早贪黑的干活，就是发不了财！ ##整合推论 如果微信朋友圈垄断了熟人圈，垄断就产生了巨大的利润想象空间。可以参考很多微信朋友圈代购、营销。那么是不是真的就垄断了一切呢，可以刷出来无穷的财富呢？不是！ 朋友圈垄断了熟人网络，可并没有垄断代购，没有垄断广告市场。购物可以去淘宝，广告可以去百度联盟，还有各种线下媒体资源。用一个APP解决所有问题的思路是幼稚的！ 于是微信朋友圈商业化的定价空间就限制住了，营销再贵，也要用户买单的，这与淘宝的平台收租金没有本质区别。 微信往手游上推广，才是盈利正道。正如PC QQ往QQ游戏引导用户一样，游戏很需要朋友在里面一起战斗，这一点手游却利用不多，天天系列的游戏就是成功的案例。但是还不够多。 那些试图做个一模一样的产品，没错，就是易信、来往，实在是太2了！！我为他们团队的程序猿感到可悲！好比一个男人逼急眼红了就乱打一气，我就抄袭一模一样的，信不信我砸钱打死你！这样的2逼，也能上位，服了！也有二逼说，这是马总英明，虚晃一枪。马屁都拍成这样了！ 同理可以发现，嘀嘀打车和快的打车，他们都没有垄断市场之前，如果没有技术创新，只有不断的烧钱，才能打倒对方。因为垄断之后的利润是无穷的，现在烧点钱不算什么。有人说这是在培养移动付费习惯，我想说，你免费送给我1块钱就能培养足够好的习惯了，需要贴每单这么多钱吗？？ ##微观个人职业 作为一个程序猿，从业9年，还是有资格来谈谈个人职业的。...
创业是什么
2014年创业这个话题，在中国互联网界前所未有的热潮，大量的人，放弃了稳定的职业，毅然投入了创业大潮。 而我，就是其中一名逗比，现在回想起来，时髦的说法自己叫loser。 进入大潮之前，我就有一直在做的项目，本以为是私家珍藏，遇见了前老板，相见甚欢，甚为感动，于是倾囊相助，美其名曰，改变世界！ 加入创业公司之前，我列举了常见的4点来问自己： idea 那必须的，我自己的idea，必须非常牛逼啊，打倒微信唯我独有！ product 现在只是原型，或许能做得更牛逼 team 老板介绍里面的都是大侠，都拥有神武之技 execution 应该很有执行力，刚谈好的项目，就落地创业公司转型做我的想法，还不够有执行力么？ 以上四点都满足后，我满心欢心的打了一下自己的小算盘： 加入创业，我只是降低了3，4000块钱一个月，但是我却有可能改变世界，走上创业致富的康庄大道，这点损失不算啥！值得投入！ well, things started good doesn’t end up good. #第一个遇到的问题 我们花了一个星期整理了我之前自己折腾的原型，然后我们就停止了开发。我们陷入了冥想。当然，老板也没让我闲着，我顺手开发了一款MAC清理软件。这是题外话。 闲着的原因是我们陷入了自我证明与自我否定。 我们试图打败微信，取代微信，可是，如果微信抄袭我们怎么办？老板说，他们只需要一个星期就可以彻夜把你给抄个底儿！ 如果按照我的原先思路，搞点邪恶的，打擦边政治球的，老板说，我擦，万一把我抓起来怎么办？ 正当我们不断纠结的时候，FireChat横空而出，全球首发的机会错失眼前！ 于是我们瞬间被动了，老板捶胸顿足，表态要追上他们！ 开发的过程是艰辛的，我需要独自设计流程，画原型，让UI实现高保真，最终切图，我还得写代码，弄架构设计。...
我的互联网梦想
# 不知道大家是否有这样的困惑，在公交站台或者图书馆遇见了喜欢的人，但是你却不敢主动搭讪，想尽办法渴望知道她的号码，却无从下手。 你可能会通过身边的朋友打听了解，或者通过技术找她的联系方式，甚至是人肉搜索，等等。 但是绝大部分，你都无从得知，你与眼前的人错之交臂。 # 跟马丁路德金一样，我也有个伟大的梦想，那就是人类自由、公平、自治。 各位看官马上要笑我是共产主义者，理想主义，乌托邦了，没错！理想归理想，现实归现实，理想终究在想尽办法照进现实。 现实的，咱就举个例子。 过去超市，有个职业，就是推车管理员，推车用完后要有专人收拾，整理，防止乱停乱放。如下图： 但是，一切都改观了，因为出现了如下图的手推车： 这款推车，必须要放入1块钱才能从推车组中拔开使用；使用完了，必须放回原处才能取出来自己的1块钱。很多超市使用后，直接省去了推车管理员的活儿； 我不知道大家能不能理解这个“自治”的逻辑。 那就是认可人的劣根性，认可人的逐利性。人如果没要求，是会乱停乱放的。人如果有适当的钱，还是会乐意放回原处取回来自己的钱的。这个价格在中国，是一块钱。 设计一个共产主义的社会系统，必然是能够自然分工，自治的社会。 自治就意味着，没有人是专门管人的，大家都像游戏里打怪练级一样，为了自己的利益，最终走向了共同的社会繁荣。 这一点，有别于教科书上的法国的乌托邦实验，他们想当然的让有人种田，有人去饲养奶牛，完全忽视了人的自私自利性，积极进取心。 合理的的不均分，才是真正的公平。因为能者永远是多得。 # 2014年，我们做了一款软件，魔擦，是我从业软件以来第一次为自己的理想奋斗的App。 先说说满足了用户需(yue)求(pao)的痛点吧，也就是大家最关心的故事，我们系统的解决了这个问题。 我们是如何解决的呢？那就是彻底抛弃号码。 账号密码，曾经是所有社交的基础。不管你们怎么弄，最终你们要交换手机号，QQ号，XX号。如今，我们彻底抛弃它！ 同学们要问了，没有账号，你咋知道是我咧？没有账号，我咋加她好友咧？别激动，听我慢慢道来。 现实里的人，都是至少曾经靠近过，才互相认识。熟人都是从陌生人开始接近，然后慢慢熟悉。 我们的软件作为业界良心的首款近距离社交，做到了只要你俩曾经靠近过，就互相成为了好友。 无论是电梯，地铁，还是飞机，各种场景统统秒杀，而且那个人就在眼前，您甚至都不需要开口。 所以，还玩什么网恋？附近（150米）的人？摇一摇？还在陌陌挑照片来选人？都是弱爆了，咱们要玩就是所见即所得！ 接下来，水到渠成的事情，就不需要我教你了吧。 说明白了痛点，接下来说点真正的灵魂的事情。 那就是，有没有一款社交App，可以达到自治？可以让商业利益远离社交，不再走”成于约炮，衰于炫耀，败于电商“的节奏？...
科技宅男狂想曲
电视上正在播放着奉化倒塌的问题追究问题。作为一个iOS程序员，我觉得这个真的不是什么特别难的事情。 iOS程序员关于内存分配，有一句金口令，就是“谁使用，谁负责；谁分配，谁销毁”，责任必须落实到人。 如果拿准了这个万能定律，再来看看报道中的一些看似合理的自我解释，就显得轻而易举了。 1楼的住户，把部分承重墙打得千疮百孔，他们的托辞是：“政府应该起到监管作用，应该主动告知我不能这么干“。这样的结果就是政府压根没法监管，住户心安理得的随便拆。 如果换个思路，谁拆了，谁负责。那就不存在问题了，政府完全可以懒政，交给住户自己考虑能不能，以及责任自负。 当年的开发商总经理说，“有生产检查站，他们负责监督，要不然交了钱干啥咧，我是总经理总不能到工地看着吧？” 这句话就更有玩味了，政府设计监督制度，说白了就是KVO观察者模式。Key,value变化了，Observer主动收到通知。 这模式就存在一个问题，observer是被动接受通知，他可能不通知你出问题，也可能拿个假数据来糊弄你。瞧，狡诈的老板把责任全赖给了Observer，自己全然不管。 这样的模式在食品生产、药品监管上，也是被人诟病，政府如果试图做好Observer，那就是只能拼命轮询遍历，每个产品翻箱倒柜查个干净，但是那样效率又成了问题，抽查轮询谁，又会影响公平性。 政府最需要的做得，就是建立规则，厘定每一个细分责任。譬如责任开发商全包，开发商如果感觉自己付了大钱，结果建设公司没有交付足够质量的房子，可以继续追责建设公司啊。继而责任依次划分落实到农民工队伍的每个小组的工作管理上，每一块墙用多少水泥，几块砖头，这些都有明确的指导数据。只要管理得当，这些都不会出错。 电视上就出现过责任理不清的情况，质量检测公司说自己只负责检测，不负责提供加固建议；安监办则一方面推脱专业能力不足，一方面说责任在街道，还有部分责任在住建局。 这就出现了有意思的一幕，也就是说，每当一个事件发生，涉及到交叉部门处理时，政府内部部门，以及政企业都必须用集体通知的形式也就是Notification的方式去群发广播。 譬如房子涉及水电，监理，电信，等等，都需要跨部门通知、审批，都是群发。关键这群发，都是实打实的纸质办公，跑部门跑腿子不说，流程交叉，可能政府内部熟悉这个流程都不见得，足见低效低能。 这就说明当时政府的权力责任部门分配设计也出现了较大的错误。跟我们软件设计也高度相似，一个功能模块，往往是解决实际需求而成立的模块代码。但是随着功能越来越多，就需要优化模块，分割为更多的模块，让每个模块各司其职，形成闭环。 政府在这方面，显然做不到软件般的快速迭代，组建部门，拆散部门。那么工作小组则是一个不错的方式，譬如成立为开发商服务的一套班子，各班人马的精英，专业干好一个活儿，然后慢慢分解成一个个部门的任务来协作。 再回过来看，纯粹的谁创造，谁负责的原则对不对呢？还不够。如果只是追责任，那么责任人往往就是一个天生不怕死，不要命的，但是其他人都遭殃了，还无法索赔。 那么还有什么办法呢？那就是自由市场经济环境，只有开放的房地产市场竞争，才能带来房产质量的提高，低质量的房产开发商就不会得到青睐，高品质的开发商随便造个房子都能收到足够的回报。 这有点类似苹果的APP STORE竞争，开放自由的高品质竞争环境，催生了一大批的优质APP，他们的开发商也都得到了回报。而安卓APP市场则因为不保护优质APP开发商，纵容抄袭、复制，导致市场上的APP良莠不齐。 如果政府老是不管好自己的手，各种权力寻租，就必然会破坏了自由竞争，导致了中国一个典型的特色，就是每个城市的当地的开发商完全不怕外来房地产巨鳄。譬如南京的苏宁房子，开发的那么烂，物业管理这么糟糕，但是他们依然能拿到核心地块，他们依然卖的不错。而万科则只能拿一些高铁旁，半山边的地区偏差的地块开发。 当然了，软件业也存在这样的特色国情。那就是BAT各种自我感觉良好，放着facebook,youtube,twitter 404访问，自我感觉很良好的说，我们很牛逼，如何如何。 好吧，回归另外一个话题，那就是舌尖上的中国2，正在热播，各种人文情怀洋溢着。 几乎每个美食节目，都会说，食材来之不易，新鲜美味且地区性独有，厨师掌勺技艺多么难以琢磨，天时地利人和的催化天然般鬼斧神工。 我想说些不和谐的声音了。 那就是我们中华有这么多好吃的美味，他们居然都没有一家成为肯德基一样的世界性企业。为什么？ 诚然，他们的中华老字号传统店，依然保持着永远的美味，但是为什么非要到特定的店才能吃到？多开几家店很难么？ 记得知乎上曾经反思过“空肥皂盒与生产线的问题”，中国人自鸣得意的用电风扇解决了，而德国人傻乎乎的用计算机测重，计算，设计了一大堆东西。 今天把肥皂盒换了，变成车轮，你还能用电风扇吹吗？德国人的模块轻易的换了个参数，继续保持工作。 这就不得不说咱们美食行业企业家门，无法做到专业性，规模性。人家KFC那么多的食品研发人员，技术科研力量在研究怎么吃又划算，又好吃，还能兼顾经济效益。...
也谈匿名社交
近来秘密带来的匿名社交，引爆了投资圈，科技界，正好因为自己也在从事着类似的行业，作为业内同行也来发表几句自己的见解。 ###首先先复习个基本概念，信息是什么？网络上定义很多，信息有三要素，信息生产者，信息传输方式，信息接收者。 ###信息的本质在于变化。如果没有变化，那这就是复制，没有意义。 ###信息的价值在于回馈，形成闭环；如果一个人天天JJWW，没人评论，没有人反馈，那么这个信息的价值就很低；相反文章出轨简单几个字引发了连锁反应，那么这个信息价值就很高。 有了这个基本概念，再来回溯看看互联网匿名历史就简单明了了。 其实互联网开始流行的时候，就是实在的匿名网络。大家都是随便弄个酷炫叼的昵称，譬如“采姑娘的小蘑菇”，就开始玩互联网了。那时候的猫扑、天涯，各种爆料，各种负能量聚集地，各种假新闻歪理邪说，各种网络冷暴力。 简单的描述，就是信息的生产者被屏蔽了，但是信息依然有效，本质内容也是有的，价值在于回馈，譬如纪委经查证，雷政富贪官如何如何。 ###这样的规则有2点不妥，一是真假难辨，结果变成了谁的噪声最大谁就能吸引眼球，二是网络冷暴力被势力操控后，的确可能误伤普通群众。 于是实名制社交网络呼之欲出，同时技术监管手段也做到了IP追踪来源，现在还到论坛爆料，匿名已经名存实亡了，随便说几句反动言论，警察就要上门请你注意点了。 实名制社交网络有诸多好处，从目前看来，基本都是这样的模型： 信息生产者一键投放到信息订阅接收者，譬如QZONE更新，FACEBOOK状态变化等等，全部是基于“关注follow”的概念。 ###同时实名制意味着低噪声，低俗内容都消失了，留下来的都是正能量，心灵鸡汤，或者是炫富得瑟，社交卖东西，总之负能量的都没法说。谁也不会告诉亲友们，自己原谅了老公偷情吧？ 但是熟知人性的都知道，12个星座，各种性格，谁也无法一直忍受着你天天炫富得瑟，或者看朋友说的些不想看的吧，总之实名制的调调咱看累了！于是，互动活跃度降低。微博只留下了大V在说，微信朋友圈都是各种转帖，无回复。 还记得刚说信息的价值在于闭环，在于反馈么？如果大伙儿都不评论转发，那么这就是没有价值的信息。 实名制社交网络的副作用就是，信息生产者的受众往往很局限，没法传出去给更多人看到。玩来玩去，就这么几百个的朋友，渴望出现文章那样的几百万转发简直就是痴人说梦。 那么再来讨论秘密，secret,whisper匿名社交APP的时候，就轻松从容的多。 secret秘密主打性、伦理内容，whisper也一样。区别是，whisper从技术手段把字PS到图上，防各种GOV监管，网络抓捕。所以，秘密只能聊性，而whisper可以聊反政府。 我不想否认热门的那些话题都很诱人，节操碎了一地，火爆程度一味的指责说都是托儿也不靠谱。 但是我就想冷静的思考一下，假设这个APP想在这一方面有所建树，让每个人都有那么一些moment，很需要这样的信息的时候都想到这个秘密APP，那么他可以用来来获取什么感受呢？ 快感？我想不如一些专业草榴社区网站的写手专业，软文估计还不够意思。 认同感？这样节操碎了一地的APP的人群，你指望他站出来说出富有正义感的声音，我看恐怕不是。譬如某女说跟很多男人嘿咻后有罪恶感，很多网友选择了直接问她要微信号。 偷窥感？如果说这也叫偷窥，那么这个信息的本身的主谓宾三要素就不全，谁，长啥样，啥职位，干了啥事儿，在哪儿，受害人是谁，等等，全尼玛“他，她，它”，这有什么意思？ 举报黑幕？我对此持怀疑意见，举报政府有纪委举报信，有记者，有媒体；举报企业，往往要遭受竞争对手怀疑；最重要的，举报平台是自由公平的吗？我发句秘密，一定能上头条吗？怎么审核？如何处理与监管之间的关系？ ###总的来说，秘密这一类APP匿名相对于实名制的好处，似乎都是阴暗负能量，而且还信息不全。不仅没占到实名制社交网络的好处，还没讨到曾经的猫扑匿名时代政府不监管的红利甜头。 对于投资界对这样的APP的热情，我只能说，你们能复习一下信息的三要素、本质、价值吗？ 还是期待我们再一次颠覆世界吧！